CD再生とファイル再生の音比較

flattwinさんのブログに
http://blogs.yahoo.co.jp/flattwin/66492905.html
CD再生とファイル再生の音比較が有りました。

昔の話ですが、僕も同じ事をしましたが、結果はflattwinさんと異なり、
ＣＤの方が良いとの結果でした。

そこで、新しく購入した装置で、再度CD再生とファイル再生の音比較を実施しました。

[装置]
１．ＢＴＯパソコン (Windows8 Core i7 2600)
　 ボード: BIOSTER TH67XE B-REV 3.0
　 メモリー: 12GB
　 System SSD: 64MB
　 Data HDD: 2GB (eSATA接続)
　 音声出力: S/PDIF(光デジタル出力)
　　内臓12倍速ブルーレイドライブ LITEON iHBS212-27　

○疑似サラウンドソフト: THX TruStudio Pro release 1.04.12

２．ＤＡＣ(光デジタル→アナログ出力)

DN-USB DAC

３．寝室オーディオ

ONKYO チューナーアンプ R-801
ウーファ DENON DSW-11
スピーカー JBL CONTROL 1

[ソース]

これがＳＨＭ－ＣＤだ！クラシックで聴き比べる体験サンプラー Disc 1（SHM-CD版）
これがＳＨＭ－ＣＤだ！クラシックで聴き比べる体験サンプラー Disc 2（通常CD版）
Windows Media Player にて、ＣＤをHDDに取り込む(形式：wmaオーディオロスレス)
　＊SHM-CD(Super High Material CD)とは：
　　通常のCDとは別種の液晶パネル用ポリカーボネート樹脂を使用することにより素材の　　透明性をアップ、マスタークオリティに限りなく近づいた高音質CDです。

以前に友人から拙宅のオーディオシステムで、SHM-CDの性能を比較して欲しいと頂いたCDです。
拙宅のオーディオシステム　
　CDﾄﾗﾝｽﾎﾟｰﾄ (CEC TL0)
　DAC (MARK LEVINSON 360SL)
　Preamplifier (McIntosh C22)
　Power amplifier (McIntosh MC240)
　スピーカー (JBL 4343A)
当時の結果は「変わりない」でした。

[方法]
今回はDisc 2（通常CD版）のみで実施した。
ＢＴＯパソコンにて、内臓ブルーレイドライブでＣＤを再生し、
次に、HDDに取り込んだ(形式：wmaオーディオロスレス)をWindows Media Playerで再生

[演奏曲]
1. オルフ:カルミナ・ブラーナ~おお、運命の女神よ
ヨッフム指揮/ベルリン・ドイツ・オペラ合唱団&管弦楽団
〔1967年録音〕OIBP
2. ベートーヴェン:交響曲第7番~第4楽章
クライバー指揮/ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団
〔1976年録音〕OIBP
3. R.シュトラウス:交響詩《ティル・オイレンシュピーゲルの愉快な
悪戯》
カラヤン指揮/ベルリン・フィルハーモニー管弦楽団
〔1986年録音〕デジタル録音
4. J.シュトラウス1世:ラデツキー行進曲
小澤征爾指揮/ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団
〔2002年ライヴ録音〕デジタル録音
5. ワーグナー:ヴァルキューレの騎行
ショルティ指揮/ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団
〔1982年録音〕デジタル録音
6. サン=サーンス:交響曲第3番《オルガン》~第2楽章第2部
デュトワ指揮/モントリオール交響楽団
〔1982年録音〕デジタル録音
7. モーツァルト:レクイエム~涙の日
ベーム指揮/ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団
〔1971年録音〕OIBP
8. J.S.バッハ:マタイ受難曲~終結合唱
リヒター指揮/ミュンヘン・バッハ合唱団、管弦楽団
〔1958年録音〕OIBP
9. リスト:ピアノ協奏曲第1番~第1楽章
アルゲリッチ(ピアノ)
クラウディオ・アバド指揮/ロンドン交響楽団
〔1967年録音〕OIBP
10. シューベルト:ピアノ五重奏曲《ます》~第4楽章
エミール・ギレリス(ピアノ)、アマデウス弦楽四重奏団
〔1975年録音〕OIBP
11. マーラー:交響曲第5番~アダージェット
バーンスタイン指揮/ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団

[結論]
ＣＤの方がエネルギーが有りメリハリが有る
wmaオーディオロスレスは固い感じで、比較すると音楽性に乏しい
結局ＣＤの方が聞きやすく、より感動があった

今回は、ＣＤをHDDに取り込む形式が wmaオーディオロスレスが原因かもしれない。
個人的感想なので、あまり参考にはならないかもしれないデス。